首页
Portal
社区
BBS
圈子
Group
活动
关注
晒猫猫
广播
Follow
登录
立即注册
喵呜日记
»
社区
›
交流版块
›
养猫指南针
›
法治日报社区版:宠物“免费领养”到底是“真公益”照旧 ...
返回列表
发布新帖
查看:
505
|
回复:
0
法治日报社区版:宠物“免费领养”到底是“真公益”照旧新营销? ...
微信扫一扫 分享朋友圈
已有
0
人穿越成功
教程:手机怎么扫描二维码
espesp0
espesp0
当前离线
积分
34
1
主题
0
回帖
34
积分
见习喵记生
见习喵记生
, 积分 34, 距离下一级还需 16 积分
见习喵记生
, 积分 34, 距离下一级还需 16 积分
积分
34
+ 关注
发消息
发表于 2025-4-16 16:12:10
|
查看全部
|
阅读模式
漫画/高岳
“说好的领养宠物,怎么反而背上了24期或36期的分期付款?”近期,“免费领养小猫却背上‘猫贷’”“女子领养猫咪抵家后病死背负‘猫贷’”等话题登上热搜。
随着“宠物经济”不停升温,宠物领养馆出如今多地阛阓、住民区和高校周边。然而,当抱着“领养取代购买”心态的爱宠人士满怀等待踏入店内,带着心仪的宠物回家后,却发现“免费”之后暗藏诸多陷阱——恒久复购、分期付款、高价宠物用品、宠物离世仍要继承还款等,所谓的“领养”看似免费,实则昂贵。
那么,店家口中的“免费领养”到底是“真公益”照旧新营销?对此,《法治日报》记者睁开了观察。
“爱心领养”竟身分期债务
“扫码走流程领猫时,根本没留意还要分期付款!”提起此前“免费领养”一只小猫的履历,就读于安徽合肥某高校的小明生气不已。本来想“免费领养”却不测背上为期24个月的分期债务,每月需付出398元用于购买猫咪用品。时隔半年多,小明算了一笔账,当她最闭幕清债务时,所付总费用将凌驾9500元,远超购买猫咪的现实代价。
像小明如许陷入“宠物贷”套路的爱宠人士并不少见。
据记者相识,宠物领养馆的商家以“免费领养”“领养替换购买”为噱头吸引顾客到店,再以“宠物粮保障筹划”“无忧养宠筹划”等名义要求消耗者管理两年或三年分期业务,每月付出数百元,钱款用于在商家的小步伐“商城”购买豢养用品。这种每月定时付款的模式被称为“宠物贷”。
克日,记者走访了北京多家宠物领养店,看到多家店内都有大量透明展柜,每格分别圈养着美短、英短、布偶、德文、暹罗等品种猫。选择“领养”猫咪的人士不在少数,不少猫咪展示柜前都挂上了“已预定”标识。外貌上看,这种“领养取代购买”的情势好像公道,但记者在多个交际平台搜刮发现,因“免费领养”引起的贫苦事不在少数。仅在黑猫投诉平台就有排除“猫贷”分期付款的诉求超千条,排除“免费领养”的诉求超六百条。从这些投诉中不难发现,很多消耗者并没有留意到相干协议详细内容就直接选择了同意选项。对此,有人提出疑问,以为“猫贷”是一种捆绑贩卖举动。有网友直言“这实在就是在消耗人们的爱心”。
“免费领养”实则市场生意业务
在交际媒体平台上,有谋划“免费领养”的商家分享履历,“活体作为赠品促进客户下单”,宣称“以免费领养的方式办理活体宠物生意业务门槛高的痛点”,利润率高达百分之七八十。
记者在线下扣问相干商家关于分期付款的依据时,商家都回避了这一题目。同时,伙计反复夸大,后续扣款仍可用于购买宠物用品,领养人并不“亏”。
不少人却并不这么以为。有领养人现身说法指出,商家的小步伐商城中的宠物用品种类少、品牌无保障,充进去的钱也不肯定能覆盖养猫的全部花销。
那么,这种模式下的“宠物领养”到底属于何种性子?《法治日报》状师专家库成员、北京德和衡状师事件所高级合资人马丽红坦言,假如“领养”必要付出对价,穿透来看就是“交易”,只不外是将猫咪的对价计划成了其他费用。
“该类条约虽名为宠物领养条约,但现实系消耗者需以分期购买宠物用品为附带条件,商家以此得到经济长处的交易条约和赠与条约的复合型条约”,恒久关注“宠物经济”的北京市通州区人民法院民事审判一庭(家事审判庭)法官助理李成指出。
记者从几名领养人提供的条约中看到,两边约定授权给第三方按月扣款转给商家,在此期间不可随时取消授权。多位领养人分享了自身遭遇,在宠物不幸殒命或抱病后,还要继承分期付款,由此产生的宠物身材康健纠纷并不少。
关于被领养宠物康健题目的责任分别,马丽红以为,假如“领养”是无偿的,商家不负担商品的瑕疵包管任务,领养者在领养环节也不具备消耗者身份。但假如是“交易”,商家就应负担所售宠物的瑕疵包管任务,消耗者也拥有知情权、选择权、公平生意业务权等权利。
鉴戒爱心和蔼意被精准营销
记者颠末查询梳剃头现,天下范围内共有33起此类纠纷进入诉讼步伐,此中有32起讯断明白指出领养方需按照条约约定购买猫粮,并因其违约举动需酌情付出相应的违约金。仅有一例讯断持差别意见,以为作为原告的商家在案件中未能如实告知所涉猫咪的抱病环境,有违老实名誉原则,领养方据此未推行购买猫粮的举动符合常理,无需负担违约金。
“公众讨论的角度和法律层面的认定确实存在差别。”李成说,消耗者以低本钱得到宠物的初志与商家之间订立“宠物领养协议”等条约中宠物免费领养虽有差别,但消耗者需分期付出宠物用品费的约定,一样平常应以为系生意业务两边协商衡量之下的真实意愿,条约应为有用,两边均应服从推行。
从久远来看,随着“宠物经济”连续繁荣,宠物领养所涌现的新题目必要引起关注。对于心怀善意的爱宠人士而言,面临打着领养旗帜却实为营销时,怎样才气确保本身的善心不被辜负?
“切勿轻信‘免费’的勾引!在涉足各类‘宠物贷’前,应认清其本质为市场生意业务举动而非公益运动,并评估好自身的经济本领。”李成提示爱宠人士,在签约前,应与商家确认宠物的康健状态,并与商家明白约定宠物用品的种类、品牌等内容以防商家提供劣质产物;在检察条约时,对倒霉条款要举行修改或拒签,并留存协商证据;在履约期间,消耗者应善待宠物,并留存获取、利用商家提供的宠物用品的证据;如遇违约情况,可先与商家协商,协商不成可依法维权。
本帖子中包含更多资源
您需要
登录
才可以下载或查看,没有账号?
立即注册
×
回复
举报
返回列表
发布新帖
高级模式
B
Color
Image
Link
Quote
Code
Smilies
您需要登录后才可以回帖
登录
|
立即注册
本版积分规则
发表回复
回帖并转播
回帖后跳转到最后一页
关灯
在本版发帖
扫一扫添加微信客服
返回顶部
快速回复
返回顶部
返回列表